EL LÍDER DEL PP PRESENTA SU LIBRO DE MEMORIAS EN UN CLIMA DE VICTORIA ANTICIPADA

El expresidente Aznar avaló con su presencia al candidato ‘popular’. Estuvieron también presentes el actor Pepe Sancho, la baronesa Thyssen-Bornemisza y el ‘retirado’ Ángel Acebes

No sólo estaba la plana mayor del PP. A la presentación de las memorias de Mariano Rajoy, este lunes, asistieron personalidades de la vida pública como la baronesa Thyssen, el actor Pepe Sancho, la empresaria Esther Koplowitz o el presidente del Atlético de Madrid, Enrique Cerezo. El respaldo más simbólico fue el de José María Aznar, acompañado de su mujer, Ana Botella. Esperanza Aguirre y Alberto Ruiz-Gallardón tampoco faltaron. Atrás quedan las rencillas. Ángel Acebes e Isabel Tocino encarnaban etapas pasadas. El ambiente era festivo y lleno de humor. Los colegas de partido ya ven a su líder como el próximo presidente del Gobierno de España. Si así fuera, al menos tres personas de las que estaban en el lugar serán ministros.

José María Aznar, Ana Botella y María Dolores de Cospedal en la presentación del libro de memorias de Mariano Rajoy, ‘En Confianza’ (FOTO: Luis Marchal).

LUIS MARCHAL

En su libro de memorias, más bien de recuerdos personales, En confianza. Mi vida y mi proyecto de cambio para España (Planeta), Mariano Rajoy afirma que “jamás hay que confiar excesivamente en las encuestas”. Su experiencia es que cualquier batalla electoral exige esfuerzos hasta el último momento. Ya le pasó en el 2004, año en que perdió, ante José Luis Rodríguez Zapatero, a pesar de partir como favorito. No obstante, en la presentación de ayer se percibía que las huestes populares ya saborean la victoria el próximo 20-N.

Agradecido con el “presidente” Aznar
El líder del PP, al tomar la palabra, lo primero que hizo fue agradecerle al “presidente” Aznar su presencia. Después, reconoció, en un discurso lleno ironía y humor, que escribir un libro no es tarea fácil, que lleva su tiempo y que obliga a tomar muchas decisiones. ¿Por qué escribió un libro? Porque confía en sus “posibilidades reales” para acceder a la Presidencia del Gobierno y quiere mostrar sus inquietudes. En el texto, da su “opinión sobre las cosas que pasan y sobre lo que debemos hacer en el futuro”. Eso sí, advirtió de que nadie encontrará ahí un decreto ley o algo parecido. Su programa seguirá siendo objeto de especulaciones, por no estar concretado.

Antonio Basagoiti y Ángel Acebes.

Un libro a su favor
“Apunto ideas de lo que conviene hacer. Éste es un libro a favor de Mariano Rajoy. Es bueno hacer justicia de vez en cuando”, declaró el autor. A su juicio, ya hay “voluntarios por doquier” para criticarle.

Defensor de las políticas sociales
Rajoy prometió a los presentes un proyecto “de concordia” y “moderación”. “Es bueno sumar salvo que al hacerlo reste. También es fundamental para llegar a acuerdos tener la voluntad de hacerlos”, expresó. Del mismo modo, indicó que “hay que trabajar para mejorar el bienestar de todos”, que “hay que ayudar a los que les va peor”. Se vistió de defensor de las políticas sociales.

José María Aznar; con Ramón Luis Valcárcel, Alberto Fabra, José Antonio Monago, Antonio Basagoiti, María Dolores de Cospedal y Alberto Ruiz-Gallardón al fondo.

No habla mal, sin embargo…
Aunque Rajoy señaló que el suyo no es un libro de chismes ni para meterse con nadie, y que él no habla mal de nadie; lo cierto es que las tiró, de forma matizada, contra José Luis Rodríguez Zapatero. Lo ha dejado escrito y lo repitió ayer: “Estudié en las Discípulas de Jesús, en el mismo colegio que Rodríguez Zapatero, aunque con resultados distintos”.

Por las diputaciones
Y continuó: “A Zapatero le cito educadamente y con afecto. A [Alfredo] Pérez Rubalcaba le cito sólo una vez. Sus méritos son incuestionables. Esto no da para más polémicas”. Asimismo, Rajoy evidenció su rechazo a una propuesta del candidato socialista, su adversario. “Sigo a favor de las diputaciones, porque las gentes que viven en los pequeños municipios deben tener los mismos derechos que los demás”, subrayó. Rubalcaba sostuvo el 16 de agosto que las diputaciones “sobran” y que revisará su papel.

El presidente de Sacyr-Vallehermoso, Luis del Rivero; la baronesa Thyssen-Bornemisza, Carmen Cervera, y el marido de María Dolores de Cospedal, Ignacio López del Hierro.

Ministerio de Agricultura fuerte
Por último, Rajoy hizo hincapié en que ha tenido “la fortuna” de conocer a muchísimos españoles. “Me han ayudado a saber más de mi país y de lo que le preocupa al conjunto de los españoles”. Acto seguido, lanzó una propuesta electoral. Comunicó que recuperará el Ministerio de Agricultura, con un ministro que “dará la batalla en Bruselas” como hicieron, de acuerdo con sus palabras, Loyola de Palacio, Jesús Posada o Miguel Arias Cañete (estos dos últimos estaban presentes en la sala).

¿Ataque a la camarilla del móvil?
A pesar de que él no se mete con nadie, Rajoy expresó que “hay que saber dar al teléfono móvil un uso respetuoso para las personas”. Estas palabras fueron una clara alusión (y crítica) a la famosa camarilla del móvil del presidente Zapatero. La periodista Isabel Durán, sentada en las sillas de invitados, no de la prensa, puso en todo momento gestos de estar muy de acuerdo con lo que decía Rajoy. Después, el dirigente conservador se puso a firmar ejemplares del libro a los presentes durante una hora. El PP, en bloque, le arropó. Las ausencias notables fueron Soraya Sáenz de Santamaría, en estado de buena esperanza, y Jaime Mayor Oreja.

José María Aznar, Esperanza Aguirre, Ana botella, María Dolores de Cospedal y Alberto Ruiz-Gallardón posan en la presentación de las memorias de Mariano Rajoy.

Como un estreno de cine
El hotel donde tuvo lugar el acto estuvo abarrotado. Pareció aquello un estreno de cine. Hubo incluso un pequeño pase gráfico para los fotógrafos. Rajoy fue presentado por tres mujeres jóvenes: Ana Manzano, Marisa Carrillo y Ana Belén Molina. A las dos primeras las conoció anteriormente en sendos actos políticos y a la última en el programa de TVE Tengo una pregunta para usted. De él, destacaron que es cercano y que genera confianza a los más emprendedores.

FUENTE: El Plural, publicado el 20 de septiembre de 2011.

LA ‘CAVERNA’ SE QUERELLA CONTRA LOS MAGISTRADOS DEL CONSTITUCIONAL QUE DIERON LUZ VERDE A BILDU

El exdiputado del PP Santiago Abascal, el líder de Manos Limpias y Alcaraz, entre otros, se erigen en representantes de la “indignación popular”

LUIS MARCHAL

Cinco organizaciones civiles acusan de prevaricación a los seis magistrados del Tribunal Constitucional que, con sus votos, permitieron que Bildu pudiera concurrir a las elecciones municipales del pasado domingo. Así, la Fundación para la Defensa de la Nación Española (DENAES), Voces Contra el Terrorismo (VCT) –de Francisco José Alcaraz–, Hazte Oír, el sindicato Manos Limpias y la Asociación Libertad e Identidad han presentado una querella criminal ante el Tribunal Supremo contra ellos. Estos colectivos se han erigido en representantes de la “indignación popular”.

Miquel Bernard, Santiago Abascal, Ignacio Arsuaga y J. Carlos Rodríguez Segura (FOTO: Luis Marchal)

Poco después de las 12.30 horas, como si de un ejército se tratara ha llegado a la entrada del Supremo una decena de personas, caminando al unísono. Entre ellos, han destacado Santiago Abascal –presidente de DENAES, exdiputado del PP fichado por Esperanza Aguirre para la Agencia de Protección de Datos de la Comunidad–, Ignacio Arsuaga –presidente de Hazte Oír–, Santiago Bernard –el ultraderechista secretario general de Manos Limpias– y María Jesús González –madre de Irene Villa y víctima de ETA, en representación de Voces Contra el Terrorismo–.

Acción popular
El grupo ha entrado al Supremo y ha presentado la querella, interpuesta ante la Sala de lo Penal, como acción popular en el registro. Y lo ha hecho delante de la prensa convocada por ellos mismos. A los magistrados se les acusa de cometer el delito de prevaricación judicial.

El 26-M
Después, los denunciantes han atendido a los periodistas. Primero, Abascal. Ha declarado que “hoy es un día importante, el 26-M”, con el objetivo de magnificar la hazaña de querellarse contra los magistrados del Constitucional. “Estamos en representación de una indignación popular”, ha subrayado, a la vez que ha mostrado su confianza en las instituciones. “Por eso, apelamos al Supremo”, ha matizado.

Representantes de los colectivos ultras llegan al Supremo

Sin dueño
“A nosotros, al contrario que a los seis nefastos magistrados del Constitucional, nos asiste la razón y la legalidad”, ha afirmado Abascal. “Nosotros, al contrario que ellos, no tenemos dueño”, ha añadido para hacer hincapié en que los magistrados tomaron su decisión presionados supuestamente por el Gobierno.

Una sentencia “política”
El segundo en hablar ha sido el secretario general de Manos Limpias, Miquel Bernard. Ha repetido lo expresado por Abascal, que ellos recogen “el sentir de indignación de la sociedad española”. Acto seguido, ha apelado a la “independencia” de las instituciones y del Poder Judicial porque, a su juicio, la sentencia del Constitucional es “política” y “eso la deslegitima”. Para él, “ETA está presente en las instituciones vascas a través de Bildu”, porque el Constitucional “ha invadido competencias exclusivas del Supremo”.

Por la rebelión cívica
El abogado de Voces contra el Terrorismo, Juan Carlos Rodríguez Segura, ha señalado que el Supremo “debe dejar las cosas en su sitio” y ha reivindicado esta querella como un paso más de la rebelión cívica que lidera Alcaraz. A continuación, Arsuaga ha aseverado que quieren que el Supremo “reconozca que los magistrados que votaron a favor de Bildu han prevaricado” y que “ETA no esté en las instituciones, que ya tiene más de mil concejales precisamente por culpa de estos magistrados y por culpa también del propio presidente del Gobierno”.

Funciones invadidas
La última persona en realizar declaraciones, y la que ha respondido a las preguntas de la prensa, ha sido Joaquín Ruiz Infante, abogado director de la querella. Él ha expuesto que “las funciones del Supremo han sido invadidas”. Las pruebas que presentan en la querella son las “propias palabras de los magistrados”. De acuerdo con Ruiz Infante, los magistrados analizaron pruebas de manera individualizada, lo que no puede hacerse al resolver un recurso de amparo.

Santiago Abascal, de DENAES, atiende a la prensa

“Hasta el final”
Los seis magistrados denunciados son Pascual Sala Sánchez –presidente del Constitucional–, Eugenio Gay Montalvo –vicepresidente del TC–, Elisa Pérez Vera, Pablo Pérez Tremps, Adela Asúa Batarrita y Luis Ignacio Ortega Álvarez. Desde DENAES, se ha dejado claro que si esta querella no desemboca en responsabilidades penales, agotarán todas las vías jurídicas. “Iremos hasta el final”, ha advertido Abascal.

FUENTE: El PLural, publicado el 26 de mayo de 2011

ROUCO SE TRANSFORMA EN ‘MODERADO’ PARA PRESENTAR SU JORNADA DE LA JUVENTUD… FINANCIADA POR EL GOBIERNO

Elude regodearse en la debacle electoral del PSOE e incluso avala la ley de muerte digna al no ver en ella una eutanasia encubierta

LUIS MARCHAL

El cardenal arzobispo de Madrid, Antonio María Rouco Varela, ha protagonizado este jueves por la mañana un desayuno informativo del Foro de la Nueva Sociedad en el que ha dado detalles de la próxima Jornada Mundial de la Juventud (JMJ), que se celebrará en el próximo mes de agosto en Madrid. Ahí –ante el ministro de la Presidencia, Ramón Jáuregui, y la concejala en funciones de Medio Ambiente del Ayuntamiento de Madrid, Ana Botella– ha dado las gracias por el apoyo ofrecido por las administraciones. El presidente de la Conferencia Episcopal ha evitado meterse en política y verter sus críticas habituales contra el Gobierno. Al menos por esta vez, ya sea por cortesía con el pagador o por temor a quedarse sin subvenciones, ha suavizado sus planteamientos.

Antonio María Rouco Varela en los desayunos del Foro de la Nueva Sociedad (FOTO: Luis Marchal)

Rouco Varela no se ha salido del guión. Ha centrado su discurso en los pormenores de la JMJ y en alabar a Benedicto XVI. “La figura del Papa es esencial. Sin él, no hay JMJ. Si a los jóvenes no los convoca el Papa, no vienen”, ha dicho. En el turno de preguntas, los asistentes han intentado, prácticamente sin éxito, que se metiera en otros jardines.

No es el más apropiado para hablar de política
Al cardenal le han cuestionado por la situación política, en clara alusión al resultado de las recientes elecciones autonómicas y generales en las que el PSOE ha salido derrotado. Él ha respondido que no es “la persona más apropiada para hablar de este asunto”. Y rápidamente ha huido a los acuerdos que asientan las bases de la relación de la Iglesia con la comunidad política como, por ejemplo, el Concordato de 1978.

Ana Botella y Ramón Jáuregui en el desayuno informativo protagonizado por Rouco Varela en el Foro Nueva Sociedad

No tiene opinión sobre los detalles
Una pregunta que en otro momento casi seguro que habría encendido la beligerancia del discurso de Rouco Varela con el Gobierno ha versado sobre el anteproyecto de ley de Cuidados Paliativos y Muerte Digna. Preguntado por si veía en esta ley una eutanasia encubierta, como sostiene la derecha extrema, ha evitado entrar en la confrontación con el Ejecutivo al responder que “inicialmente” no lo ve. Eso sí, ha añadido que no tiene opinión sobre los “detalles” ya que no cuenta con información previa.

No hay intención de manipular la visita del Papa
Por otro lado, Rouco Varela ha afirmado que tampoco descubre en nadie, de la comunidad política, “la intención de manipular” la próxima visita del Papa a Madrid. “Las relaciones de la Iglesia con las administraciones es buena”, ha aseverado el mismo cardenal que ha cargado duramente contra la política de José Luis Rodríguez Zapatero a quien acusa de implantar en España el laicismo radical. Entre otras cosas ha sido especialmente beligerante contra él en lo relativo a la ley del aborto, los matrimonios homosexuales y, en general, sus planes para acabar con la familia cristiana.

FUENTE: El Plural, publicado el 26 de mayo de 2011

“NO SOMOS ANTISISTEMA, EL SISTEMA ES ANTINOSOTROS”

El Movimiento 15M no se diluye a pesar de la prohibición de la Junta Electoral Provincial

Al otro lado de la Puerta del Sol, y justo debajo de un gran anuncio con la actriz Paz Vega promocionando productos de L’Oréal, unos jóvenes se han subido este miércoles a un andamio para poner un cartel con el texto: “No somos antisistema, el sistema es antinosotros y ni sabéis qué hacer para prohibirnos”. Lo han colgado a las 20.25 horas. Un mensaje que deja claro que la prohibición de la Junta Electoral Provincial a la convocatoria de la protesta de las 20.00 horas en el kilómetro cero había fracasado.

LUIS MARCHAL

Sin miedo
Muchos jóvenes, sí; pero también personas mayores, familias con bebés. Incluso, gente que ha acudido con sus perros. Sol se ha llenado de manifestantes que reclaman una democracia real a pesar de que la Junta Electoral Provincial lo había prohibido. Hora y media antes de la convocatoria, en la plaza había temor generalizado. Una participante de la acampada señalaba a un grupo de acampados en la madrileña plaza que no hacen nada malo, sólo hablar. “Queremos tomar las riendas de nuestras vidas. Esto es algo de orden público. ¡Cuanta más gente seamos, mejor!”, añadía. En ese sentido, comentaba que el miedo se había perdido, que todos estaban luchando por los mismos derechos.

Visibilidad
A Sol empezaba a acudir más y más gente. Un señor se quejaba de que el Movimiento 15 de Mayo está “manipulado contra la Comunidad de Madrid”, un discurso en consonancia con la presidenta Esperanza Aguirre. “¿Por qué no están en la plaza de las Cortes o en la del Senado?”, se preguntaba José Antonio Serrano. Minutos después, una portavoz oficial respondía a ELPLURAL.COM que “Sol es el centro del Estado, un punto neurálgico, por el que pasan todas las comunicaciones”. Con esto quería decir que no protestan contra una institución en concreto, que lo que quieren es “visibilidad”. De hecho, durante la jornada han sido constantes los gritos de “PSOE y PP, la misma mierda es”.

Cartel con el texto “No somos antisistema” (FOTO: Luis Marchal)

“La lluvia moja, no disuelve”
A las 18.45 horas el nerviosismo se incrementaba. Más de uno pronunciaba que “¡qué van a cargar!” o “no nos separemos”. A esa hora rompía a llover, más bien a diluviar. Los manifestantes no se desanimaban. “La lluvia moja, no disuelve”. Un cuarto de hora después, al menos se contabilizaban diez furgonetas aparcadas de los cuerpos antidisturbios de la Policía Nacional. Los manifestantes, dentro de la plaza, desafiaban a las autoridades mostrando las palmas de la mano y diciendo que “éstas son nuestras armas”. Igualmente, pronunciaban “quítate la placa, únete a la plaza”.

¿Se cerraría Sol?
Un bulo corría como la pólvora, que la Policía iba a cerrar Sol, que nadie podría entrar, o que se ficharía la documentación. No ha sido así. Eso sí, a las personas que acudían al lugar de la protesta con carteles o con “pintas” de manifestante se les informaba de que la manifestación había sido prohibida y que se podría incurrir en “responsabilidades”, por lo que se apuntaba el DNI. Los portavoces sostenían que “si nos echan, resistiremos pacíficamente”.

Luchando por su futuro
Un señor mayor indicaba a otro, que criticaba que “ésta no es la solución”, que “lo que están haciendo estos chavales es digno. Están luchando por su futuro”. El actor Willy Toledo estaba presente, pero rechazaba que le hicieran fotografías. Se tapaba la cara con un folio que rezaba “¿Sabes que pagas un 9,8% más por la luz este año y un 50% más desde el 2008″, del colectivo No les votes. El intérprete sostenía que estaba “como uno más” y optaba por no hacer declaraciones.

La Policía pide el DNI a un joven que intentaba acceder a la puerta del Sol

“No pueden cargar”
Poco antes de las 20.00 horas, no había miedo. “No pueden cargar, somos más de 3.000 y subiendo. Se puede entrar. No van a cargar”, comunicaba un manifestante a un amigo por teléfono. Y tenía razón. A esa hora, ha habido una gran pitada. Ha comenzado oficialmente la protesta, sin incidentes y sin ser dispersada. Ha tenido lugar una performance para denunciar que el PP y el PSOE están sumisos al mercado y que se olvidan de los derechos sociales.

Dos personas disfrazadas de banqueros en la concentración de la Puerta del Sol

“La voz del pueblo no es ilegal”
Se han oído múltiples consignas. Algunas han sido “la llaman Esperanza y no lo es”; “España, escucha, ésta es nuestra lucha”; “¡qué no, que no nos representan!”; “hay que cambiar el sistema electoral”; “el pueblo unido, jamás será vencido”; y “la voz del pueblo no es ilegal”. Desde la sede de la Comunidad de Madrid, un hombre ha hecho fotos a los manifestantes y éstos le han pitado.

Caminar entre la gente, difícil
Ha sido difícil caminar por la cantidad de personas que han acudido a la llamada del Movimiento 15 de Mayo. Sobre el éxito de la convocatoria, algunos han considerado que posiblemente haya sido “más multitudinaria” que la del día anterior, otros que por lo menos era de “las mismas dimensiones”. La portavoz de Izquierda Unida en la Asamblea de Madrid, Inés Sabanés, ha ido a Sol, pero sin acaparar protagonismo, “como ciudadana”. Por este motivo, ha evitado hacer declaraciones a la prensa.

Un sofá en medio de Sol

“De la Puerta del Sol, no nos moverán”
Se han pegado muchos carteles en la estación de Renfe. El más grande asegura “si no nos dejáis soñar, no os dejaremos dormir”. Otro más pequeño insiste en que “los diputados se duermen en las Cámaras, y yo no duermo porque no tengo casa”. En otro lado, se ha impreso un fotograma de la legendaria serie Verano Azul, con el lema “De la Puerta del Sol, no nos moverán”, en recuerdo al estribillo de recordada canción “del barco de Chanquete no, no nos moverán”. Una mujer mayor lo ha corroborado: “Unidos en la lucha, no nos moverán”.

FUENTE: El Plural, publicado el 18 de mayo de 2011

MAYOR OREJA DICE QUE EL EJECUTIVO ES EL “ÚNICO RESPONSABLE” DE LA LEGALIZACIÓN DE BILDU

Alcaraz denuncia que el Gobierno da oxígeno a una organización de “extrema izquierda”

Este sábado ha tenido lugar en Madrid un nuevo episodio de la rebelión cívica de Francisco José Alcaraz. El enfado de un sector de las víctimas del terrorismo por la decisión del Tribunal Constitucional (TC) de permitir a Bildu presentarse a las elecciones ha sido notable. En la manifestación convocada por Voces contra el Terrorismo, el texto de un enorme cartel, colocado en un lugar preferente, de la Fundación para la Defensa de la Nación Española (DENAES) ha evidenciado lo que piensan sobre Bildu la mayoría de las personas que han asistido a la protesta: “Vota a ETA, ¡ahora puedes!”. En ese sentido, el eurodiputado del PP Jaime Mayor Oreja ha declarado que Bildu es el “aterrizaje electoral” de ETA.

LUIS MARCHAL

Al igual que en anteriores concentraciones orquestadas por Voces contra el Terrorismo –o por la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT), que antes presidía Alcaraz–, muchos gritos que se han escuchado en la plaza de República Dominicana han tenido como protagonistas a José Luis Rodríguez Zapatero y a Alfredo Pérez Rubalcaba. Bastantes personas han pedido enérgicamente “prisión” para ellos. “Es lo mismo, Gobierno y terrorismo”, se ha escuchado. La novedad es que también se ha atacado al Constitucional. De hecho, el sindicato Manos Limpias ha llevado una pancarta con la fotografía de los seis magistrados progresistas que votaron a favor de la legalización de Bildu, tachándoles de “presuntos prevaricadores”. Desde un megáfono, un hombre ha chillado “abajo el Constitucional, ¡hijos de puta!”.

Ortega Lara, en el escenario. Cartel con una urna ensangrentada y el lema: “Vota ETA, ¡ahora puedes!” (FOTO: Luis Marchal)

“Proyecto milimétricamente pactado”
Sobre todo, tres personas han recibido el aplauso constante de los presentes. Éstas son Mayor Oreja, el exfuncionario de prisiones Ortega Lara y Alcaraz. El primero ha llegado minutos antes de las 17.00 horas. Ha declarado a la prensa que se está siguiendo un “proyecto milimétricamente pactado entre el Gobierno y ETA” y que Bildu es el “aterrizaje electoral” de la banda armada. Ha pronosticado que “luego llegará la legalización del partido de ETA, que es Sortu”. “El Gobierno es el único responsable, no los tribunales. Los demás son comparsas o actores secundarios. Los actores principales son ETA y el Gobierno. Vamos a vivir una apariencia de final sin final”, ha añadido.

Francisco José Alcaraz, presidente de VCT

“¿Dónde está Rajoy?”
Cuestionado por la falta de contundencia del líder de su partido, Mariano Rajoy, durante estos días sobre la decisión del Constitucional, Mayor Oreja ha afirmado que “a Rajoy no le gusta la presencia de Bildu en las instituciones, lo que significa que hará lo indecible para que no estén en las instituciones”. Después, se ha marchado con los compañeros de partido que han ido a la cita: Ignacio Astarloa, Cayetana Álvarez de Toledo e Ignacio Cosido. Han tenido que escuchar varias veces la pregunta anónima “¿dónde está Rajoy?”.

Manifestantes en la plaza de República Dominicana

“Sin autoridad moral”Lara, que estuvo secuestrado por ETA durante 532 días, ha intervenido en el escenario instalado por Voces contra el Terrorismo. Sus palabras han sido aún más duras de lo habitual en él. Ha arremetido contra los magistrados del Constitucional por haber dado un “inestimable apoyo” a la “estrategia” del Ejecutivo, pautada, a su juicio, por un “guión establecido” con los terroristas. “El Gobierno socialista negocia con ellos, los excarcela por razones peregrinas y les permite que vuelvan a las instituciones”, ha pronunciado. Para él, no hay “autoridad moral” en la sentencia del TC y sus magistrados han “contribuido a matar la memoria” de las víctimas del terrorismo.

Ángeles Pedraza, presidenta de la AVT

“Bildu es ETA”, “Zapatero también es ETA”
Otras personas que han hablado desde el escenario han sido Salvador Ulayar, hijo de Jesús Ulayar, víctima del terrorismo; Regina Otaola, alcaldesa de Lizarza por el PP; Montserrat Canive, concejala del PP de Amurrio; y Nerea Alzola, concejala del PP de Sondika. Canive ha citado a Mayor Oreja y éste ha obtenido aplausos del público. Alzola ha citado a Rubalcaba y se ha oído entonces “fuera, fuera”. Cuando la concejala de Sondika ha dicho que “Bildu es ETA”, una señora se ha arrancado con un “Zapatero también es ETA”. Otaola ha destacado que a partir del 23 de mayo muchos vecinos del País Vasco volverán a vivir de nuevo como “rehenes”.

Pancarta de La Falange

“Ante un proyecto revanchista y guerracivilista”
Alcaraz ha sido el último en hablar. Al final, se ha quedado afónico. Ha indicado que “estamos ante un proyecto revanchista y guerracivilista en el que [el Ejecutivo] está dando oxígeno a una organización de extrema izquierda porque le conviene políticamente” y que “el Gobierno necesita a ETA para terminar de destruir España”. De acuerdo con él, el fallo del TC supone que haya “vencedores y vencidos”. “Los vencidos somos las víctimas y los españoles de bien, y los vencedores, ETA y los que negocian”, ha expresado. “A veces tendremos una respuesta más multitudinaria y otras veces menos, pero vamos a seguir luchando y trabajando por la rebelión cívica”, ha advertido.

Representación del PP: Ignacio Astarloa, Cayetana Álvarez de Tolego y Jaime Mayor Oreja

El apoyo de la AVT
La manifestación ha terminado a las 18.15 horas después de escuchar el himno de España. La lluvia no ha parado de caer en las dos horas que ha estado llena de gente la plaza de República Dominicana –lugar donde ETA asesinó a doce guardias civiles en 1986–. La AVT ha apoyado la protesta y ha repartido carteles que rezan “Por la derrota del terrorismo: ETA fuera de las instituciones”. Su presidenta, Ángeles Pedraza, ha hecho hincapié en que siente “vergüenza” de que “haya políticos” en su país que consientan la legalización de Bildu. “Estamos aquí para dejar claro que no estamos de acuerdo con el fallo del Constitucional. Hemos retrocedido 30 años”, ha aseverado. Según ha reconocido, nadie de Voces contra el Terrorismo les ha ofrecido un puesto en la pancarta oficial.

Pancarta contra el Constitucional

La Falange y Alternativa Española
Miembros de organizaciones de extrema derecha se han diluido entre la multitud. Por ejemplo, Alternativa Española y La Falange han exhibido sus pancartas. ELPLURAL.COM no ha encontrado banderas preconstitucionales entre las muchas banderas de España que se han visto.

FUENTE: El Plural, publicado el 14 de mayo de 2011

PILAR MANJÓN, PRESIDENTA DE LA ASOCIACIÓN 11-M: “NO VOY A ENTRAR EN EL JUEGO RESBALADIZO DE AGUIRRE”

En los últimos días, a la presidenta de la Asociación 11-M, Pilar Manjón, quien perdió a su hijo Daniel en los atentados del 11-M, le han preguntado su opinión sobre la ejecución de Osama Bin Laden, el líder de Al Qaeda. Ella habría preferido que le hubieran detenido, juzgado y condenado por crímenes de lesa humanidad. De hecho, tacha su muerte de “asesinato extrajudicial”. En una entrevista en el entorno de las I Jornadas sobre Terrorismo Yihadista, organizadas por su colectivo bajo el lema Víctimas con la Justicia democrática y por la Paz; ELPLURAL.COM ha sido el primer medio que ha preguntado a Manjón sobre las recientes declaraciones de Esperanza Aguirre en las que sostuvo que Bin Laden nunca había reconocido los atentados de Madrid. “Ojala nunca tenga que pasar por donde estoy pasando yo”, le desea a la presidenta de la Comunidad de Madrid.

LUIS MARCHAL

Pilar Manjón, tras las I Jornadas sobre Terrorismo Yihadista (FOTO: Luis Marchal)

Con estas I Jornadas sobre el Terrorismo Yihadista, ¿considera que los españoles comprenden lo que supone el terrorismo yihadista?
Estoy absolutamente convencida de que el nivel de ponencias que hemos tenido, que ha sido altísimo, ha hecho comprender cuál es el fenómeno yihadista y en qué momento se encuentra. Éste no es un fenómeno terrorista piramidal, es un fenómeno de cédulas. Ahora mismo, las cédulas están interconectadas entre el norte de África, España y Francia. Con la muerte de Osama Bin Laden, no ha muerto el terrorismo y estamos en el frente de este terrorismo.

Precisamente, usted ha declarado que no apoya la ejecución de Bin Laden.
Al final, han matado a una persona. Internacionalmente, eso tiene un nombre. Se llama asesinato extrajudicial. Habríamos preferido que le hubieran detenido, juzgado y condenado, si fuera posible, por crímenes de lesa humanidad.

¿Su “asesinato extrajudicial” supone ponerse a la altura de los terroristas?
No creo en la pena de muerte. No la comparto. Tampoco se ha visto en España un pronto de venganza en una víctima del terrorismo, ni de las de ahora ni de las de hace muchos años. Nosotros nos hemos dotado de unas reglas de juego, que incluyen una justicia democrática. Si para Estados Unidos Bin Laden era su icono antiamericano y si ellos tienen otra manera de pensar que nosotros y de vivirlo; yo lo respeto, pero no lo voy a compartir.

¿Qué reacciones considera que habría provocado la detención y el enjuiciamiento de Bin Laden?
No tengo capacidad para hacer ese análisis. Aquí, el juicio sobre el 11-M se hizo con todas las garantías procesales. Los imputados tuvieron acceso al sumario y sabían de qué se les acusaba. Tuvieron traductores de árabe. Esas garantías hay que cumplirlas con todo el mundo. Cuando tienes una sentencia, la verdad, esa verdad que alguna gente busca, se escribe en sentencias. La verdad absoluta sólo existe en las dictaduras. En los estados democráticos, como es el nuestro, la verdad se consigue a través de los hechos probados de una sentencia.

¿Bin Laden podría convertirse en un “mártir”?
Me imagino que lo habrán convertido en un mártir. Lo único que pido es que la muerte de un asesino terrorista no vaya a conllevar la creación de otros terroristas. Su sucesor, Aymán al-Zawahiri, fue el primero en reivindicar los atentados del 11-M, tal y como vimos en vídeos los que fuimos al juicio. Posteriormente, lo reivindicó Bin Laden en nombre de Al Qaeda. Bin Laden sería el referente, pero Al-Zawahiri era el verdadero gestor.

Hay quien lo niega. ¿La autoría de los atentados del 11-M está clara para usted?
Tengo una sentencia firme del Supremo.

¿Se hace usted la pregunta de cómo es posible que Esperanza Aguirre diga que Al Qaeda no tuvo nada que ver con el 11-M?
Sobre Esperanza Aguirre no me pregunto nada. Está en campaña electoral. Es su papel. Ojala nunca tenga que pasar por donde estoy pasando yo. No voy a entrar en su juego, porque es un juego muy resbaladizo. No soy una víctima electoralista.

FUENTE: El Plural, publicado el 13 de mayo de 2011

GÓMEZ BERMÚDEZ DICE QUE LAS VÍCTIMAS NO TIENEN POR QUÉ MARCAR LA VIDA POLÍTICA

El juez recuerda que los atentados del 11-M son de corte yihadista

El presidente de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, Javier Gómez Bermúdez, conocido por ser el juez del 11-M, fue ayer uno de los ponentes de las I Jornadas sobre Terrorismo Yihadista. Allí, ante un nutrido grupo de víctimas, el magistrado dijo que las víctimas no tienen “por qué llevar razón ni marcar la vida política”. En ese sentido, pidió que no marquen la política criminal. No obstante, señaló que merecen “respeto, reconocimiento y atención” y que pueden manifestarse en su condición de ciudadanos.

LUIS MARCHAL

Javier Gómez Bermúdez en las I Jornadas sobre Terrorismo Yihadista (FOTO: Luis Marchal)
En su intervención, Gómez Bermúdez se mostró muy cercano con las víctimas que se encontraban en las jornadas organizadas por la Asociación 11-M, que preside Pilar Manjón. “Los atentados del 11-M son de corte yihadista. Esto no lo discute casi nadie”, afirmó. Ante el rumor en la sala, matizó sus palabras: “Fuera de España, nadie. Dentro, alguno”. No mencionó que recientemente Esperanza Aguirre sembró dudas sobre la autoría de Al Qaeda recalcando que Osama Bin Laden nunca reconoció que su organización llevara a cabo los atentados de Madrid. Un hecho sobre el que declinó hacer declaraciones a ELPLURAL.COM al final del evento.

Revisión del caso a efectos civiles
El juez trató el papel de las víctimas. Éstas existen desde que se producen un delito. “La víctima es un concepto real, por lo que es anterior al proceso”, comentó. Distinguió entre “víctima dentro de la vida” y “víctima dentro del proceso judicial”. Respecto al papel de las víctimas en la fase de ejecución de las condenas ejecutorias, lamentó que tengan una “presencia escasa”. A su juicio, deberían tener “más presencia” en los indultos. También propuso que puedan solicitar, por una sola vez y en los cinco años siguientes a que la sentencia sea firme, la revisión a efectos civiles de su caso si las sus secuelas se agravan después del juicio.

Aboga por un estatuto de la víctima
“¿Qué hace falta para que España siga siendo el país que proteja más a las víctimas?”, se preguntó Gómez Bermúdez. Acto seguido, se contestó que “un estatuto de la víctima”; que defina su papel antes, durante y después del proceso judicial.

Niega que existan beneficios penitenciarios
Otra cuestión que abordó Gómez Bermúdez fue la de los polémicos beneficios penitenciarios. Negó su existencia. “No es verdad que [los terroristas] salgan con beneficios penitenciarios”, aseveró. Según sus palabras, las alternativas existentes son la libertad condicional y el indulto. “No hay nada que no pase por el tamiz de los tribunales”, aseguró. Informó de que el tercer grado es “lo único” que podría hacerlo en cierta manera, porque es una forma de reinserción que es aprobada por la administración penitenciaria, aunque recalcó que es recurrible por el Ministerio Fiscal.

Cualquier solución pasa por los tribunales
Con todo, “cualquier solución para acabar con el terrorismo pasa por los tribunales”. De este modo, Gómez Bermúdez rechazó que el poder ejecutivo pueda adoptar decisiones en lo que atañe a la excarcelación de los terroristas. En clara alusión a las acusaciones al Gobierno de negociar con ETA, concluyó que, “si hubiera un hipotético acuerdo, a los presos no los pueden soltar sin los jueces”. Por otro lado, los indultos se realizan “uno a uno” y en ellos “intervienen los jueces”. Por ende, cualquier proceso tendrá que ser “transparente”.

Aval a la labor policial
En las mismas jornadas, pero una hora antes de las palabras de Gómez Bermúdez, la fiscal del Tribunal Supremo, Olga Sánchez, que fue fiscal en el juicio del 11-M, avaló la labor policial durante la instrucción del 11-M y criticó “la duda que se generó interesadamente sobre la magnífica labor” de la Policía Nacional, la Guardia Civil y los cuerpos especializados. “Nunca [antes], en los años en los que estuve en la Audiencia Nacional, se había cuestionado la instrucción de ningún atentado terrorista”, expuso.

FUENTE: El Plural, publicado el 13 de mayo de 2011

“LA ‘GÜRTEL’, LA DEUDA Y LA SUBIDA DE IMPUESTOS PASARÁN FACTURA AL PP”
Entrevista a Borja Cabezón, candidato del PSOE para la Alcaldía de Majadahonda

LUIS MARCHAL

Milita en el PSOE desde los 18 años. Le consideran una de las promesas de la política española. De él, el expresidente Felipe González alaba su “vocación de servicio público”. Ahora tiene 30 y es candidato socialista de un feudo del PP: Majadahonda. El proyecto de Borja Cabezón para los majariegos tiene luces largas. Su compromiso es construir un proyecto político más allá de estos cuatro años, gane o pierda. Facilitó su propio teléfono móvil para la precampaña con el objetivo de que los ciudanos le dieran sugerencias e ideas. Ha habido días en los que ha recibido más de quince llamadas. Con la política, quiere llegar a una realidad que implique que los ciudadanos y demás agentes sociales y económicos sean protagonistas de la evolución de su ciudad y a un espacio de convivencia en el que reine la igualdad de oportunidades, que “no se mire el origen ni la raza ni el bolsillo a la hora de poder estudiar con calidad o tener una sanidad digna”.

¿Por qué los vecinos de su municipio le tienen que votar a usted y no a Narciso de Foxá?
Por muchas razones, pero especialmente por una: cuando se da la oportunidad a un partido de gobernar durante más de veinte años y el resultado de su gestión es más impuestos y menos y peores servicios, la conclusión es que lo más oportuno es confiar en otra opción para los próximos años.

¿Y en qué sentido su candidatura es una “una alternativa seria, organizada, cercana, honesta y transparente”?
En todos los sentidos. En mi candidatura hay empleados públicos, empresarios, cuadros de multinacionales, jóvenes y pensionistas. Es decir, es una candidatura de experiencia contrastada que se caracteriza por su vocación de servicio a los ciudadanos para hacerles la vida más humana y más sencilla. Además, es una candidatura con un proyecto político creíble y realista, un proyecto de gobierno que transformará Majadahonda.

Para el que ha pedido la colaboración de los ciudadanos de Majadahonda, ¿qué conclusiones ha sacado de sus reuniones con ellos?
Que todos están cansados de tantos y tantos años de gobierno del PP. El cambio es una necesidad para Majadahonda. Y se lo digo con la convicción que le da a uno haberse reunido con más de 750 vecinos de Majadahonda desde que me eligieron como candidato en las primarias del pasado 3 octubre 2010.

¿Cuál será su primera decisión si se sienta en el sillón de alcalde?
Encargar una auditoría independiente para que se nos diga en qué situación se encuentran las cuentas del Ayuntamiento, y más después de los oscuros años de la trama Gürtel.

Si el PP ha supuesto “un desastre económico” en la última década para Majadahonda, ¿por qué mantiene su alto número de votos?
Ésa es una foto del pasado. A partir del 22 de mayo, el escenario cambiará. Se lo aseguro. Los escándalos de Gürtel, la deuda contraída y la subida de impuestos de más del 100%, han duplicado el impuesto del IBI en cuatro años, pasarán factura al PP.

Asegura que no se puede confiar en el programa del PP de Majadahonda “porque han incumplido demasiadas promesas que hicieron hace cuatro años”, ¿se puede confiar en el programa del PSOE para la localidad?
Mire, le voy a decir las principales propuestas de PP para esta legislatura que acaba: reforma de la rotonda en la estación con túnel de acceso a la Ap-6 incluido metro ligero en Majadahonda, poner en marcha un tercer centro de salud y 1.000 viviendas para jóvenes y bajada de impuestos. Nada, pero ¡nada!, de todo esto se ha cumplido. Mi pregunta es entonces ¿se puede confiar?

¿Usted bajará el impuesto del IBI y aumentará los presupuestos de vivienda, cultura, educación y deporte?
La propuesta de los socialistas es congelar el IBI con carácter general y modificar las ordenanzas fiscales para introducir bonificaciones de manera que sea un impuesto socialmente justo. Ahora mismo se bonifica el impuesto para todas las familias numerosas, pero sin comprobar sus ingresos, mientras que una familia con dos hijos y cobrando el sueldo mínimo debe abonar el 100% del impuesto. Eso no es justo. Por lo demás, se trata de equilibrar y priorizar las inversiones. El PP prefiere gastarse veinte millones de euros en reformar la Plaza de la Constitución, por ejemplo, y yo prefiero construir un centro de día para mayores y reformar las instalaciones deportivas.

¿Así se protege a los colectivos más desfavorecidos en una localidad como Majadahonda?
En Majadahonda, no se atiende suficientemente a los dependientes. Por ello, en nuestro programa proponemos la creación de una comisión de evaluación de la aplicación de la Ley de Dependencia en el municipio. En cuanto a los parados, el Ayuntamiento ofrecerá formación, capacitación e incentivación a la contratación; así como un impulso decidido de la economía de las nuevas tecnologías y de la sociedad del conocimiento y de la información.

El último sondeo preelectoral del CIS pronostica malos resultados en las autonómicas y municipales para su partido, ¿qué tiene que hacer el PSOE en esta campaña para obtener más votos?
A mi modo de ver, la realidad será diferente a las encuestas. Pensemos una cosa muy sencilla: desde que una persona nace en un hospital público, se le atiende a lo largo de su vida en los centros de salud, estudia en un colegio e instituto públicos con libros gratis en algunos lugares, va a la universidad con becas si las necesita, se cubre la prestación por desempleo si tiene la desgracia de perderlo, tiene acceso a viviendas de protección oficial en determinadas circunstancias, tiene garantizada una pensión cuando se jubila, tiene derecho a la atención pública si es dependiente y así hasta el final de sus días. ¿Cuáles de esos componentes del Estado del Bienestar los creó el PP? Ninguno. Es más, si dejamos que gobiernen, todo eso irá perdiéndose como consecuencia de las privatizaciones. Los socialistas tenemos que decir eso alto y claro.

¿El que sea un Gobierno socialista quien gestione la crisis económica es un lastre demasiado pesado para el PSOE en esta contienda electoral?
Es sin duda una tarea dura. No obstante, los ciudadanos entienden que, a pesar de que no somos responsables de la crisis económica, hemos tomado las riendas del país y estamos adoptando las medidas para sacar a España de esta situación.

¿Qué piensa cuando lee en la prensa que usted es una de las promesas de la política española?
No me hace mucho efecto, la verdad. Ahora mismo, la única preocupación que tengo es ser alcalde de Majadahonda y poder devolver el protagonismo de la vida social a sus ciudadanos y ciudadanas, como hicieron en los primeros ayuntamientos democrácticos concejales socialistas en Majadahonda como, por ejemplo, José Borrell.

¿Es usted un candidato de mayor peso por el hecho de que presentaran su candidatura el expresidente Felipe González y el secretario general del Partido Socialista de Madrid (PSM), y candidato a la Presidencia de la Comunidad deMadrid, Tomás Gómez?
En absoluto, soy un candidato que ha tenido la suerte de poder contar con ellos en el acto de presentación. Todos los compañeros y compañeras [del PSOE] que se presentan a las alcaldías de los municipios tenemos el mismo peso y, por cierto, las mismas ganas de llevar políticas socialdemócratas a los ayuntamientos de España.

FUENTE: El Plural

La presidenta de la AVT destacó la ausencia del PSOE en su manifestación
Enrique de Diego llevó un faisán llamado Alfredo para burlarse de Rubalcaba

LUIS MARCHAL

Casi tres horas duró la multitudinaria manifestación convocada por la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT). Su presidenta, Ángeles Pedraza, cuya hija falleció en los atentados del 11-M, declaró que en la protesta “sólo falta el PSOE”. Para ella, el lema Por la derrota del terrorismo: ETA fuera de las elecciones lo tienen que defender todos los españoles. Pero los socialistas sí estuvieron allí, en el grito más escuchado: “Zapatero dimisión, Rubalcaba a prisión”. La plana mayor del PP, sin su líder Mariano Rajoy, hizo un apabullante acto de presencia.

El objetivo de la marcha de este sábado era impedir que ETA consiga estar en las elecciones del próximo 22 de mayo. Sin embargo, una vez más el protagonismo lo acapararon las críticas al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, y al vicepresidente, Alfredo Pérez Rubalcaba.

A comisaría, a confesar
La nota más excéntrica de la tarde la puso el presidente de la plataforma ciudadana Clases Medias, Enrique de Diego. Se llevó a un faisán, en alusión al Caso Faisán. “Es nuestro faisán Alfredo, que es un chivato”, señaló este periodista conservador, que no se atrevió a sacar al ave de su jaula y cogerlo en sus manos, con el motivo de hacer burla de Rubalcaba. Preguntado por las declaraciones del vicepresidente en las que asegura que pondrá “dos lupas” sobre las listas electorales de Bildu, De Diego respondió a ELPLURAL.COM que en su pueblo “dicen que Rubalcaba está cegato” y que “lo que tiene que hacer es ir a comisaría y confesar”.

Enrique de Diego, con un faisán enjaulado (FOTO: Luis Marchal)

El PP hará “todo lo que esté en sus manos”
Sobre las 16:45 horas, comenzaron a llegar los políticos del PP. María Dolores de Cospedal y Esteban González Pons fueron de los primeros. Ella insistió a la prensa que el PP “ha estado y estará” siempre con las víctimas del terrorismo. Su mensaje, que “ETA, se llame como se llame, no puede estar en las instituciones”. A su juicio, la banda terrorista debe disolverse, entregar las armas y pedir perdón a las víctimas. En ese sentido, aseguró que el PP hará “todo lo que esté en sus manos” para que ETA no esté en las listas ni en las instituciones y, como oposición, exigirá al Gobierno que haga lo “humanamente posible” y lo “legalmente posible” para lograrlo. Y prometió que lo harán cuando ellos estén en el Ejecutivo.

Cartel en el que se llama “traidor” a Rubalcaba

Gran despliegue de Alternativa Española
González Pons destacó, respecto a las declaraciones de Rubalcaba, que “no hace falta usar dos lupas, basta con que actúe como ha actuado con la ilegalización de Sortu”. Al igual que Pedraza, echó de menos la presencia de los socialistas. “Echamos de menos aquí a Zapatero y Rubalcaba”, indicó. Antonio Basagoiti, Federico Trillo, Ignacio Astarloa, Arantza Quiroga, Ignacio González, Jaime Mayor Oreja, Ana Botella y Alberto Ruiz-Gallardón fueron otros políticos del PP presentes. De otros partidos; acudieron Rosa Díez, de Unión, Progreso y Democracia (UPyD); y Valle Piñar, hija del ultraderechista Blas Piñar y candidata a la Alcaldía de Madrid de Alternativa Española. Precisamente este partido de derecha extrema realizó un gran despliegue, dentro de sus posibilidades, con varias pancartas en la protesta.

Cospedal y González Pons, justo antes de empezar la marcha

Gritos escasos contra ETA
En general, la marcha fue bastante silenciosa. Se inició a las 17:00 horas. Los presentes corearon sus consignas en el momento en el que la cabecera con los responsables de la AVT y de los colectivos adheridos a la convocatoria pasaban por delante de ellos. Además de escuchar “Zapatero dimisión, Rubalcaba a prisión”; se oyó “Zapatero embustero” y “Rubalcaba, al furgón”. Más escasamente, “ETA asesina, no negociación”, “11-M, queremos saber” y “detengan a Rubalcaba por traidor”.

Descontento de la política
Santiago Abascal, presidente de la Fundación Denaes, para la defensa de la Nación Española, que apoyó la manifestación, explicó que “hay un descontento generalizado de la política” y lamentó que haya habido quien “ha hablado de esperanza con Sortu”. Sobre las actas de ETA sobre una supuesta negociación con el Gobierno recientemente divulgadas, Abascal las dio validez, ya que “son actas de ámbito interno incautadas”. A lo que dio validez es a los comunicados de la banda, “porque tratan de quedar lo mejor posible”.

Cospedal se pone junto a Pedraza y Blanco para la foto, después se va a segunda línea

Alcaraz, con pancarta alternativa
El presidente de Voces Contra el Terrorismo (VCT), y ex dirigente de la AVT, Francisco José Alcaraz, estuvo en la manifestación. Sin embargo, su colectivo portó una pancarta distinta a la oficial con el lema No más mentiras, no más treguas trampas, en mi nombre no. Esto dificultó que la prensa pudiera hablar con él. En declaraciones a esRadio, Alcaraz sostuvo que las personas que fueron a la marcha lo hicieron “con muchas ganas de decir al Gobierno que se marche ya y que no queremos un Gobierno que mienta”. La eurodiputada del PP, Teresa Jiménez Becerril, como víctima del terrorismo que es, lo acompañó en esa pancarta alternativa.

Marea de banderas, alguna preconstitucional
Pasadas las 18:30 horas, la cabecera llegó a la madrileña Plaza de Colón. Allí, en un escenario instalado para la ocasión esperó Isabel San Sebastián, que hizo de maestra de ceremonias. “Da gusto ver esta marea de gente buena y de banderas de esta querida España”, pronunció la periodista al ver bajar a la multitud por la calle Génova. Como en otras ocasiones, entre esa marea de banderas, se coló alguna con el Águila de San Luis.

Alguna bandera preconstitucional se cuela en la manifestación

Actas rotas
En el escenario, intervinieron las víctimas Conchita Martín, Daniel Portero y Mari Mar Blanco. Portero, presidente de Dignidad y Justicia, se cuestionó “por qué dicen que ETA está débil si no ha hecho el más mínimo esfuerzo por desarmarse”. Después, mostró un resumen de las actas de negociación incautadas y las rompió y tiró al suelo, arrancando el aplauso a los manifestantes.

Pitadas al Gobierno
Pedraza cerró la manifestación con su discurso, interrumpido con pitadas cada vez que mencionaba a alguien del Gobierno. “No queremos ver, nunca más, cómo los cómplices de los pistoleros usan nuestros impuestos para financiar sus campañas de asesinatos, amenazas y extorsión. Y no queremos ver, nunca más, al Estado de Derecho de rodillas en una abyecta negociación política con los terroristas”, afirmó.

Alternativa Española hace un gran despliegue con varias pancartas

Tres exigencias irrenunciables
Acto seguido, Pedraza planteó las “ tres exigencias irrenunciables” de su colectivo. La primera es que “el Gobierno tiene la responsabilidad de impedir la presencia de ETA en las elecciones del 22 de mayo”. La segunda, también dirigida al Ejecutivo, es que “ponga punto y final a su aberrante política de apaños penitenciarios”. Y la tercera, “ a todos los partidos políticos y a las personas con responsabilidad política”, que “no olviden nunca, en aras de ningún fin, la verdadera historia de estos 50 años”. Esa historia es que “cientos de hombres y mujeres, padres e hijos, han muerto asesinados por ETA” . Tras esto, se concluyó la manifestación con el himno de España.

FUENTE: El Plural